豆瓣9.6分 ｜ 我们为什么要读清词

原标题：豆瓣9.6分 | 我们为什么要读清词

2024年4月21日 14:30-16:30，万圣书园·优胜阅读空间，《万花为春：清词二十讲》带领我们重新认识清词的百花齐放，竞相争春的繁荣气象。

一切好词到宋都已经做完了吗？

清词史称.中兴‘，.中兴‘的实质是什么？

与宋词大家相比，清代词人的水准怎样？

清词与宋词有什么异同？

纳兰性德是清词第一人吗？

为什么说纳兰性德是近三百年影响最大的词人？

周三、周四下午5:30—7:00，关注中国社会科学出版社抖音直播，和《万花为春》共赴春日之约，更有作者马大勇签名本预售。

抖音搜索：中国社会科学出版社

《万花为春：清词二十讲》

马大勇 著

ISBN：9787520398794

2023年12月出版

定价：119.00元（全两册）

内容简介：

本书以严迪昌先生《清词史》为基本线索，参以作者的理解发挥，详细阐述了清词研究现状、清词.中兴‘与其价值认识、清词发展的轨迹、清代女性词史等一系列问题，并对清初迄晚清数十家词人、数百首作品一一予以剖析，从而呈现出立体、完整、灿烂的清代词史景观。

作者简介：

马大勇，吉林大学匡亚明学者特聘教授、博士生导师，中国词学研究会常务理事，主要从事清代及现当代诗词史研究，出版著作《晚清民国词史稿》《二十世纪诗词史论》《诗词课》《江湖夜雨读金庸》等十余部，在《文学评论》《文学遗产》等期刊发表论文百余篇，论著获首届屈原诗学奖优秀青年诗学论著奖、夏承焘词学奖等，《诗词课》获选《南方周末》2020年度.十大好书‘。

雾里看花的清词

一部清词发展的历史，要先从千年词史总的轨迹说起。

从文体角度而言，词是中国古代文学宝库中的.小字辈‘.新生代‘。她最初只是附丽于音乐的歌词，是花前酒边的.艳科‘，这样的.不良家庭出身‘使她天然处在.文体鄙视链‘的底端，长时间为人所不屑。但是，由于她自身的天生丽质，先被抬举为.诗余‘.乐府‘.琴趣‘，逐步淡化洗脱了身上的风尘气，更最终从诗之附庸而渐成大国，与赋、诗、曲抗衡并辔，成为中华韵文的代表体裁。一部词史，.兴于唐，盛于宋，衰于元，亡于明，而再振于我国初，大畅厥旨于乾嘉以还也‘，这条跨越千年的发展轨迹有如一部恢弘跌宕的交响乐曲，清代词则为它谱就了格外流光溢彩的主要乐章。

对此，身在局中的晚清大家文廷式与朱祖谋已经给出了肯定性的判断。叶恭绰在《全清词钞序》中说：.文先生曾说过，词的境界，到清朝方始开拓……朱先生也曾对我说，清词独到之处，虽宋人也未必能及‘，但这些说法毕竟简短多感性，还不足以引起学界读者的广泛共识。到1988年，钱仲联为《全清词》作序，分五点具体阐发了.清词之缵宋之绪而后来居上者‘的观点。其一，爱国高唱与真善美之内涵，.拓境至宏，不拘于墟‘；其二，词人多学人，故.根茂实遂，膏沃光晔‘；其三，流派众多；其四，.词论为之启迪‘，.词体益尊，词坛益崇‘；其五，词人之数倍宋代之十。所以.词至于清，生机犹盛，发展未穷，光芒犹足以烛霄，而非如持一代有一代文学论者断言宋词之莫能继也，此世论所以有清词号称中兴之誉也。何止中兴，且又胜之矣‘！

同样在这篇文章中，钱先生还打了一个有意思的比喻：

其（词体）在宋如人之少壮，生机方盛，而未必无疾疢。其在清犹人之由中身而趋老，老当益壮，则因其生机之未濒灭熄，光焰犹万丈也，斯善变之效也。

这个比喻，与先师严迪昌先生在《清词史·绪论》中所引顾炎武诗.老树春深更著花‘如出一辙。严先生1987年10月开始动笔《清词史》，至1988年1月底完稿。在《清词史》中，严先生对于清词价值作出极具学理性的判断，并以系统的史实佐证之，其有关论说与钱仲联、饶宗颐两先生之序前后递接，共同成为词史研究中振聋发聩的声音，为清词研究奠定了坚厚的理论基础，开拓出了千年词史研究的新界域。由于《全清词》编纂项目的绾结，两代学人几乎同步思考与点燃着清词的光焰，这段学术史实很应该引起后人的关注与深思。

然而，对于中国文学史光彩的这一页，我们的关注、评价是远远不够的。受.一代有一代之学‘的权威文学史观的影响，一说到.词‘，我们就会条件反射般地在脑海里反映出.宋词‘两个字。宋以后呢？对不起，恐怕不值一提吧！鲁迅说，.一切好诗到唐都已经做完‘，那肯定.一切好词到宋也已经做完‘了！胡适不也说清代三百年是.词的鬼影时代‘吗？（《词选序言》）

如此.雾里看花‘的状况不仅表现于一般大众的认知层面，专业的词学界在相当长的时期里也是.月朦胧，鸟朦胧‘。清代词人有多少？词创作总量有多少？大词人都有谁？与宋词大家相比，他们的水准怎样？清词史称.中兴‘，.中兴‘的实质是什么？清词与宋词有什么异同？凡此种种看起来很基础的问题，其实都难免问得大家.叫一声苦，不知高低‘。

责任编辑：