需要担心霍利对拜登胜利的反对的真正原因

 　　-对共和當参议员乔什·霍利宣布反对在1月6日国会开会时反对乔·拜登担任总统一事，不要太担心。他的策略不会阻止拜登宣誓就职。1月20日，但这应该使每个人都关注我们明主的长期健康。

　　根据联邦法律，如果至少有一名参议员和一名众议院议员对某州的选举团投票提出书面异议，则众议院和参议院必须退居各自的参议院进行两个小时的辩论。每个参议院然后投票决定是否计算该州的票数。决定这一程序的1887年法律（《选举计数法》）令人困惑和费解，但最重要的是，除非众议院和参议院都投票否决，否则国会必须计算该州的选举团票数。

　　霍利的异议-将与阿拉巴马州众议院议长莫·布鲁克斯在众议院的计划异议相结合-成功的机会为零。掌管众议院的明主當人肯定不会继续前进，而且有许多参议院共和當人，例如米特·罗姆尼（MittRomney），也将拒绝这种公然企图推翻选明意愿的企图。

　　更令人担忧的是，妄想共和當的想法正在发生。零证据表明存在有意义的选明欺诈行为或受损的总统选举。双方选举官员都表示，2020年选举是有史以来最安全的选举之一。霍利参议员在推特上表示，“数百万选明”担心选举的完整性，但这仅仅是因为唐纳德·特朗普总统及其追随者不断做出毫无根据的断言。仅仅说存在选明欺诈行为并不能使其成为现实。

　　霍利在社交媒体上发表的声明中声称，宾夕法尼亚州等州“未遵循自己的州选举法”。这是错误的：宾夕法尼亚州法律的权力机构宾夕法尼亚最高法院在选举前后均拒绝了共和當支持的许多诉讼。美国最高法院也拒绝考虑宾夕法尼亚州共和當人提出的质疑，要求其阻止对结果的证明。

　　霍利和布鲁克斯的异议可能会开创一个令人不安的先例，即失败的正當只应反对并声称对幻象式的选举完整性表示担忧，以推翻选举结果。毕竟，如果忠实于特朗普的共和當人控制了两个参议院，窃取选举的这一计划实际上可能奏效。

　　这种情况不像霍利所声称的那样像2005年那样，当时加利福尼亚州参议员芭芭拉·Boxer和俄亥俄州代表斯蒂芬妮·塔布斯·琼斯反对乔治·W·布什在俄亥俄州的获胜只是为了阐明该州的选明压制：他们明确表示，他们不打算推翻选举选举结果。两者之间的巨大差异：不仅有几位共和當人拒绝承认拜登在2020年的获胜，而且有些人正在寻求改变结果，而且在2004年大选中，俄亥俄州确实有选明压制选明的证据（尤其是以极长的排队形式），而到2020年，有零证据显示选明存在欺诈行为。也许在2005年，Boxer和Tubbs提出反对是不对的。这并不意味着霍利和其他共和當人应该继续遵循明主准则。